Erfenis verworpen, toch ruim €64.000 AOW terugbetalen: waarom deze zoon zelf aansprakelijk i

In dit artikel:

Een zoon moet €64.735,91 aan AOW terugbetalen nadat de uitkering van zijn moeder jarenlang na haar overlijden bleef binnenkomen. De vrouw overleed in 2020 in Turkije, maar de betalingen liepen door tot en met januari 2025. Haar zoon had toegang tot haar bankrekening en gebruikte die onder meer voor de vaste lasten van de woning waarin hij woonde.

De zoon stelde dat hij de nalatenschap had verworpen en daarom niet voor de terugbetaling kon worden aangesproken. De rechtbank Overijssel maakte echter onderscheid tussen schulden die al op de overlijdensdatum bestonden en uitkeringen die daarna ten onrechte werden betaald. Het geld kwam volgens de rechtbank in het vermogen van de zoon terecht en hij had er zelf voordeel van gehad. Daarom bleef de terugvordering in stand. Wel oordeelde de rechtbank dat de oorspronkelijke motivering van het besluit van de Sociale Verzekeringsbank (SVB) niet deugde.

De AOW stopt op de dag na het overlijden; een openstaande bankrekening of doorlopende woonlasten geeft geen recht op verdere betalingen. Wel kan de SVB nog een eindafrekening maken, bijvoorbeeld met vakantiegeld of een overlijdensuitkering. Een laatste bijschrijving is daarom niet automatisch onterecht, maar het bedrag mag ook niet zonder controle worden gebruikt. Een eventuele hogere AOW van een achterblijvende partner staat hier los van.

Nabestaanden moeten een overlijden snel melden. Bij een overlijden in het buitenland gelden aparte termijnen: vier weken wanneer de overledene in Nederland woonde en zes weken wanneer diegene in het buitenland woonde. Het is verstandig om de overlijdensdatum, ontvangen bedragen en rekeningomschrijvingen bij te houden en bij nieuwe betalingen eerst bij de SVB na te vragen waarvoor het geld bestemd is. De zaak laat zien dat het verwerpen van een erfenis niet automatisch beschermt tegen terugbetaling van uitkeringen die na het overlijden onverschuldigd zijn ontvangen.